Forestill deg dette punktet.
En rolig tirsdag morgen i Tucson, Arizona.
En slik morgen, når ørkensolen sakte stiger opp, ravgul, fra Rone-fjellene.
Der hvor regnvannet drypper i forhagene.
Der naboene vinker fra veien før de drar på jobb.
Et slikt nabolag hvor folk lar dørene stå ulåste, fordi de har bodd der i 30 år uten å ha hatt grunn til å frykte noe.
Et sted hvor det aldri burde skje noe vondt.
Men akkurat denne morgenen er en av disse dørene åpen.
Og der inne, på gulvet i et beskjedent hus i Tucson, ligger det blod.
Ikke akkurat mye, men nok.
Det var nok til at naboen, som hadde kommet for å se hva som foregikk, stoppet opp i døråpningen da han la merke til den merkelige stillheten – den ubehagelige stillheten som han ennå ikke visste hva skyldtes.
Det var nok til at 911-operatøren avbrøt setningen midt i, da samtalen kom inn.
Det var nok til at den første politibetjenten som ankom, ba om forsterkninger via radioen før han i det hele tatt hadde kommet helt inn.
Det var nok til å gjøre det klart for alle som så det, at noe hadde gått fryktelig, fryktelig galt i dette huset.
Og kvinnen som bodde der, en 84 år gammel bestemor ved navn Nancy Guthrie, var ikke å se noe sted.
Utenfor hang en ødelagt lyskaster som var montert nær bakdøren; glasskårene lå spredt utover betongen over et så stort område at det ga en anelse om hvor kraftig støtet hadde vært.
Kampen.
Kollisjonen – noe uventet og voldsomt, som var over før noen utenfor hadde anelse om at den i det hele tatt hadde begynt.
Inne, på kjøkkenbordet, akkurat der hun hadde lagt dem, lå medisinene hennes.
Hjerte- og blodtrykksmedisiner – slike tabletter som en 84 år gammel kvinne tar uten unntak hver morgen, fordi det ikke er noe problem å glemme å ta dem.
Dette er en medisinsk nødsituasjon.
Han hadde ikke rørt dem.
Og siden den gang har ingen sett ham eller hørt noe fra ham.
Det går 8 dager.
8 dager med stillhet, fastlåst situasjon og familiens oppløsning under tyngden av uvissheten.
I løpet av de åtte dagene som etterforskerne brukte på å undersøke åstedet, oppstod det flere spørsmål enn det ble gitt svar.
I løpet av åtte dager ble hele landet gradvis kjent med historien om den savnede bestemoren og datteren som desperat lette etter henne.
Denne datteren er Savannah Guthrie, programleder for NBCs «Today Show».
En kvinne som har intervjuet presidenter og verdensledere, som har sittet ansikt til ansikt med noen av verdens mektigste og farligste mennesker, som har bygget sin karriere på å stille vanskelige spørsmål og som ikke viker unna selv om svarene er ubehagelige.
Nå var det nettopp han som ikke hadde noen svar.
Og han blunket ikke engang.
Men akkurat da det virket som om denne historien umulig kunne bli mer ødeleggende, ble den enda verre.
For åtte dager etter at Nancy Guthrie forsvant fra hjemmet sitt i Tucson, kom det et brev med krav om løsepenger.
Ikke hjemme hos familien.
Mitte Savannah Guthrie’le, kellel on nii vahendid kui ka meeleheide, et vastata.
Mitte õiguskaitseasutustele.
Mitte kellelegi, kes saaks selles suhtes midagi ära teha.
TMZ og den lokale TV-kanalen KVOA i Tucson mottok 6 millioner dollar i bitcoin, sammen med en spesifikk lommebokadresse som var synlig og sporbar i blokkjeden, samt et løfte om at Nancy ville bli brakt trygt tilbake innen 12 timer etter at betalingen var mottatt; fristen var kl. 17.00 på en bestemt dato.
Fristen har gått ut.
Bitcoin-lommeboken var tom, og Nancy Guthrie var fortsatt savnet.
Tidligere forhandlere for frigivelse av gisler – mennesker som har tilbrakt hele karrieren sin med å forhandle med terrorister, kartellledere og folk som tar menneskeliv like lett som de fleste av oss puster – så på denne saken og sa noe som burde gi oss alle frysninger.
Forfatteren av dette kravet om løsepenger har ikke pågrepet Nancy Guthrie.
De gjorde det aldri.
Så hvis dette ikke er en menneskehandel, hva er det da? Og hvis noen har gjort seg så mye bry for å få verden til å tro at Nancy ble bortført av fremmede, hva er det da de så desperat prøver å skjule? Velkommen til serien «Cold Case Crime Lab».
Jeg er programleder, og i dag skal vi fordype oss i en av de mest sammensatte, mest bekymringsfulle og mest grundig analyserte savnet-sakene som etterforskerne hevder å ha møtt på de siste årene.
Når denne episoden er over, vil du forstå hvorfor denne saken ikke bare handler om én forsvunnet kvinne.
Dette er et planlagt bedrageri, en nøye utarbeidet løgn og en forbrytelse som noen trodde de kunne skjule bak et røykteppe av Bitcoin og falske tidsfrister.
De tok feil.
Men før vi fortsetter: Hvis du er ny lytter til «Cold Case Crime Lab», så er dette stedet hvor ingen saker forblir uløste.
Vi lar ikke disse historiene havne i bakgrunnen.
Vi følger ikke nyhetsstrømmen.
Vi blir her.
We dig.
We follow every thread until it leads somewhere.
If that is the kind of true crime content you are looking for, please take a second right now and hit that subscribe button.
Abonner for å ikke gå glipp av noen episoder.
Og hvis denne hendelsen allerede får tankene dine til å løpe løpsk, hvis du allerede har en teori på gang, så del den gjerne i kommentarfeltet nedenfor.
Hva tror dere skjedde med Nancy Guthrie? Vi leser gjennom hver eneste kommentar, og akkurat din teori kan være den som endrer retningen på denne diskusjonen.
Nå går vi tilbake til begynnelsen.
For å forstå hva som skjedde med Nancy Guthrie, må man forstå hvem Nancy Guthrie er, ikke offeret som nevnes i overskriften.
Ikke moren til den berømte nyhetsankeren, men kvinnen selv – kvinnen som bodde i dette huset i Tucson og som skapte seg et rolig, privat og ekte liv der.
Nancy Guthrie er 84 år gammel.
I en kultur som har blitt besatt av ungdom, synlighet og det å stadig fremstille seg selv i det offentlige rom, hadde Nancy gjort noe som har blitt stadig sjeldnere.
Han hadde levd et rolig liv, et privat liv, et liv som dreide seg om familien, rutiner og små daglige ritualer som gir struktur til årene etter at de store begivenhetene er over.
Hun hadde oppdratt barn.
Han hadde sett hvordan disse barna hadde bygget seg opp et liv.
Han hadde funnet seg en pensjonisttilværelse som sett utenfra virker helt vanlig, men som for ham selv føles akkurat slik han har jobbet hele livet for å oppnå.
Et hjem de kjenner utenat.
Et nabolag hvor postbudet kjenner dem ved navn.
Et kjøkken hvor kaffen alltid står på samme sted, og medisinene hver morgen ligger på benken i nøyaktig samme rekkefølge.
Et slikt liv er slett ikke dramatisk.
Det havner kanskje ikke på avisene, men det er virkeligheten, og det er viktig.
Og når den plutselig brytes, høres fraværet av den sterkere ut enn nesten noe annet.
Bydelen Tucson i New York ligger i den sørlige delen av byen, langt unna turistrutene og universitetsområdet.
Dette er akkurat den typen område hvor de som har bodd lenge i Tucson vanligvis bor.
Etablert, kjent, uten hastverk.
Gatene er brede og kantet av store trær.
Husene er enetasjes og bygget for å tåle varmen, med overbygde uteplasser og steinhager, og her og der et sitrustre som slipper frukt ned på grusen.
Naboene her er av den typen som legger merke til det når lysene hos noen ikke tennes til vanlig tid.
Den typen som vinker fra den andre siden av gaten og virkelig mener det.
For Nancy Guthrie var dette nabolaget ikke bare et sted.
Det var livet.
Et slikt liv, som det tar tiår å bygge opp, og som for dine nærmeste blir en uatskillelig del av din personlighet.
Man kan ikke forestille seg Nancy uten å forestille seg dette huset.
Man kan ikke forestille seg dette huset uten å forestille seg hvordan han beveger seg rundt der.
Om morgenen i kjøkkenet, om kvelden på terrassen, når det hadde blitt kjølig nok i ørkenen til at han kunne sitte på en stol ved vinduet og lese.
See ongi see maja, kuhu uurijad sisenesid hommikul, mil naaber helistas.
Og kontrasten mellom det livet som dette hjemmet symboliserte, og det som etterforskerne fant der inne, var etter alles mening dypt urovekkende.
Blodet befant seg inne i huset, ikke ved inngangen eller i nærheten av døren eller vinduet på en måte som kunne tyde på at noen hadde blitt skadet ved å gå inn eller ut.
Det var innendørs.
et slikt sted som gir etterforskeren en indikasjon på at det som enn skjedde, skjedde først etter at noen allerede var i huset.
Selv om situasjonen allerede hadde blitt alvorlig, oppfylte skadens alvorlighetsgrad ikke kriteriene for en dødelig skade, i hvert fall ikke nødvendigvis.
Forskerne er forsiktige med å trekke konklusjoner utelukkende på grunnlag av blodvolumet, fordi kroppen kan miste ulike mengder blod ved skader av svært ulik alvorlighetsgrad.
De kunne ha sagt at det var nok blod der til å tyde på en fysisk skade, nok til å bekrefte at det hadde skjedd noe voldelig i det rommet.
Projektoren som sto ute, var et helt annet bevis.
Projektorer går ikke i stykker av seg selv.
De er montert høyt oppe, vanligvis utenfor vanlig rekkevidde, og er konstruert for å tåle vær og vind.
For at det skulle knuses og splintres slik at glassfragmentene ble spredt utover betongen i et mønster som samsvarte med slagkraften, ville det ha vært nødvendig med stor kraft.
Bevisst bruk av makt.
